为什么表示三餐的名词通常不用冠词？

我们在学习英语冠词时通常都会遇到文章题目中的说法。而当我们查看字典的时候，却会发现breakfast、lunch和supper都是属可数名词的类别。可是它们使用时为何有时既没有冠词的限定也没有复数形式？比如tohavebreakfast；tohavelunch；tohavesupper或afterbreakfast……等，这不是违反可数名词的使用规则要求吗？对于这个问题，我们得到的回答一般都是死记硬背。英语学习让人觉得枯燥无味跟过多的死记硬背不无关系。

英语可数名词的分类要求该类名词的使用要有其相应的使用形式，就如同动词的各种时态形式一样，比如单数形式要有诸如a,one这样的限定词限定，复数形式则是词尾加后缀s或es。所以当可数名词使用时违背了这种规则，其可数归类势必是出现了问题，即不再是可数名词。名词类别的改变自然会带来表义的改变，比如gotoschool中的school不再表示具体形象的意思（学校），而是表示与之相关的抽象意思（上学）。bybus（通过乘公交）,attable（在吃饭）等中的名词使用均属此种情况。

所以tohavebreakfast（lunch,supper）中三餐名词不用冠词的限定的原因其实是跟这些名词的归类变化有关，即不再是可数名词的类别。因此它们的表义也不同于作为可数名词的表义，只是表示三餐这一相对抽象的概念，跟具体吃什么毫无关系，而有限定词限定的三餐名词（可数名词）表义强调的是每餐里的具体食物内容。比如YesterdayIhadabiglunch.（昨天我吃了一顿丰盛的午餐。）中abiglunch强调的是午餐里具体的各种各样美食。又如afterlunch（吃午餐后）中非可数名词的lunch又可以表示行为动作，而afteralunch（可数名词）则有可能理解成:在一份午餐的后面。名词类似的这种用法同样适合球类名词的解释，如playfootball中的football同样不是表示具体足球的可数名词，而是跟足球相关的体育活动之抽象意思。

因此，有时英语的一些特殊使用现象背后是有其道理的，只有弄清楚了这些道理就能做到理解记忆，无需去死记硬背。

很赞哦!（5）